Τετάρτη, 21 Σεπτεμβρίου 2016

Η Συμφωνία TiSA στα πλαίσια του διεθνούς Οργανισμού Εμπορίου

«Η Συμφωνία TiSA στα πλαίσια του διεθνούς Οργανισμού Εμπορίου»


Του

Σταμάτη Λ. Σεκλιζιώτη
Γεωπόνου (ΑΠΘ) – Δρα Αρχιτέκτονα Τοπίου
(MPhilPhD Birmingham UK)
Πρώην Β Γεωργικού Ακολούθου FAS/USDA (*)


(*) O Δρ Σ. Σεκλιζιώτης μεταξύ άλλων διακρίσεων, έχει τιμηθεί δύο φορές (2002 και 2009) με τα Βραβεία Αριστείας για το Αγροτικό Ρεπορτάζ (Honorary Awards «Excellence in Reporting») του Υπ. Γεωργίας των ΗΠΑ, USDA

(οι απόψεις του συντάκτη δεν εκφράζουν υποχρεωτικά τις απόψεις των Γεωπόνων του Κόσμου)

Η πλήρης απελευθέρωση της αγοράς Παροχής Υπηρεσιών












Εκτός της περιβόητης συμφωνίας ΤΤΙΡ μεταξύ ΗΠΑ και ΕΕ-28 και η οποία προς το παρόν φαίνεται να μπαίνει στην κατάψυξη…, «μαγειρεύεται» και η συμφωνία TiSA (Trade in Services Agreement) γνωστή ως συμφωνία για την απελευθέρωση και εμπορευματοποίηση των Υπηρεσιών…, περιλαμβανομένων του νερού και της ενέργειας..!!! Αυτή την περίοδο το περιεχόμενο της συμφωνίας αυτής  «κουβεντιάζεται» από 23 μέλη του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου (ΠΟΕ) και με την ΕΕ να συμμετέχει στις διαπραγματεύσεις (άρα και η Ελλάδα)…

Σημειώνουμε ότι οι χώρες του συνασπισμού BRICS δεν συμμετέχουν (Βραζιλία, Ρωσία, Ινδία, Κίνα και Ν. Αφρική). Οι συμμετέχουσες χώρες εκπροσωπούν στο σύνολό τους το 70% της παροχής των παγκόσμιων υπηρεσιών. Το 13% του παγκοσμίου ΑΕΠ προέρχεται από διασυνοριακής μορφής παροχή υπηρεσιών, το δε 24% του ΑΕΠ στην ΕΕ προέρχεται από παροχή υπηρεσιών. Ας σημειωθεί ότι στις 23 χώρες περιλαμβάνονται το Ισραήλ, το Πακιστάν, η Τουρκία και η Ταϊβάν με τις οποίες η ΕΕ δεν έχει ακόμα συνάψει συμφωνίες ελεύθερης εμπορευματοποίησης των υπηρεσιών…!!   
Ποιούς τομείς περιλαμβάνει και ποιές οι ρήτρες
Η TiSA δημιουργεί ένα διεθνές νομικό πλαίσιο («καθεστώς») το οποίο αποσκοπεί στην απελευθέρωση της αγοράς και την ιδιωτικοποίηση όλων των εθνικών φορέων παροχής υπηρεσιών (που θα κρίνονται ασυμβίβαστες με την φιλοσοφία της TiSA), δραστηριότητες που αποτελούν και το μεγαλύτερο κομμάτι της οικονομίας στα κράτη μέλη του ΠΟΕ. Σύμφωνα με τους «δημιουργούς» της, η TiSA αποσκοπεί στο να ανοίξουν οι αγορές και να «βελτιωθούν οι κανόνες» σε ότι αφορά τις αδειοδοτήσεις, τις χρηματοοικονομικές υπηρεσίες, τις τηλεπικοινωνίες, το ηλεκτρονικό εμπόριο, την ιδιωτική εκπαίδευση, τα ταχυδρομεία, την υγεία, το νερό, την ενέργεια, τη λογιστική, τις κατασκευές, τη ναυτιλία, τους επαγγελματίες και τις επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται εκτός συνόρων προς παροχή υπηρεσιών και για πολλές άλλες υπηρεσίες.
Σύμφωνα με αναλυτές των δημοσιοποιημένων κειμένων, οι ρήτρες «ratchet» (της μη αναστρεψιμότητας) και «standstill» (της διατήρησης του ισχύοντος πλαισίου) που περιλαμβάνονται στη συμφωνία, δείχνουν τις προθέσεις και την «βαρβαρότητα» της συμφωνίας μέσω των οποίων οι χώρες που θα υπογράψουν τη συμφωνία δεν θα μπορούν να αποκαταστήσουν εμπορικές απαγορευτικές διατάξεις που ίσχυαν πριν τη συμφωνία και έχουν αποσυρθεί λόγω της TiSA, αλλά επιβάλλουν και την «σε μόνιμη βάση απελευθέρωση» της παροχής υπηρεσιών χωρίς να επιτρέπουν επαναφορά στα επίπεδα «μερικής ή καθόλου απελευθέρωσης» που ίσχυαν κατά την υπογραφή της συμφωνίας..!!!      

Οι θέσεις της ΕΕ
Η TiSA βασίζεται στην προ 20ετίας συμφωνία GATS του ΠΟΕ (General Agreement on Trade in Services) η οποία εμπλέκει όλα τα Μέλη του ΠΟΕ (για περισσότερα Βλ.: https://www.wto.org/english/tratop_e/serv_e/gatsintr_e.htm). Τα κύρια σημεία της GATS (σκοποί, αποσαφηνίσεις, διείσδυση στις αγορές, εθνικοί χειρισμοί και εξαιρέσεις ξανα-συνυπάρχουν και στην TiSA).
Σύμφωνα με την Επίτροπο Εμπορίου της ΕΕ κ. Cecilia Malmström οι θέσεις της ΕΕ είναι προς τη θετική κατεύθυνση για μια «καλή» κατάληξη της συμφωνίας, ενώ επιθυμεί όπως η TiSA ενσωματωθεί στο ισχύον πλαίσιο του ΠΟΕ, με το επιχείρημα ότι η ΕΕ είναι ο μεγαλύτερος παγκοσμίως εξαγωγέας υπηρεσιών και ένα μεγαλύτερο άνοιγμα των διεθνών αγορών των υπηρεσιών θα δημιουργήσει περισσότερες θέσεις εργασίας εντός της ΕΕ αλλά και ανάπτυξη.
Είναι σημαντικό να αναφερθεί η δήλωση της κ. Cecilia Malmström περί ην ύπαρξη «διαφάνειας» των διαπραγματεύσεων για την TiSA, μετά από αίτημα των Κρατών Μελών της ΕΕ, δεδομένου ότι οι διαπραγματεύσεις και τα πρακτικά «δεν δημοσιοποιούνται» και όλα γίνονται πίσω από κλειστές πόρτες…. (αν και κάποιες δημοσιογραφικές πηγές αναφέρουν ότι οι δημοσιοποιήσεις ακόμα και από την πλευρά της ΕΕ γίνονται επιλεκτικά….). Οι διαπραγματεύσεις έχουν ξεκινήσει από τον Μάρτιο του 2013 στην Γενεύη (έδρα του ΠΟΕ) και μέχρι τον Ιούνιο του 2016 έχουν συμπληρωθεί ήδη 16 γύροι συζητήσεων με την επόμενη να ξεκίνησε τη 19η Σεπτεμβρίου 2016 (προεδρεύουν εναλλάξ η ΕΕ, οι ΗΠΑ και η Αυστραλία και δεν υπάρχει προκαθορισμένο deadline για το τέλος της διαδικασίας, αν και οι πιο αισιόδοξοι αναφέρουν το τέλος του 2016). Οι αποφάσεις στη Γενεύη παίρνονται ομόφωνα οι δε συνεδριάσεις γίνονται κάθε φορά σε διαφορετικές τοποθεσίες (σε διαφορές πρεσβείες όπου παρέχεται ασφάλεια και απομόνωση…!!!!).
Η TiSA θα είναι ανοικτή σε όλα τα Μέλη του ΠΟΕ που θα ήθελαν να ενταχθούν στο «άνοιγμα της εμπορευματοποίησης των υπηρεσιών τους»…!!! Η ΕΕ για ευνόητους λόγους τείνει να στηρίζει αυτή τη φιλοσοφία και μάλιστα να την επαυξάνει εκφράζοντας την επιθυμία της να ενταχθούν στη συμφωνία πολλές περισσότερες χώρες προσβλέποντας σε μεγαλύτερη αγορά των υπηρεσιών της…!!

Οι Αντιδράσεις
Οι αντιδράσεις και η γενικότερη αντίσταση και αντιπολιτευτική στάση της κοινωνίας των πολιτών στις συμφωνίες TTIP και TPP (συμφωνία χωρών του ειρηνικού με τις ΗΠΑ) κρίνονται από πολλές πλευρές ως ιδιαίτερα επιτυχείς κυρίως από καταναλωτές, παραγωγικούς κλάδους, κλάδους υπηρεσιών και αγρότες και στις δύο πλευρές του Ατλαντικού, ακόμα και από μερίδα της κοινωνικής ελίτ στις ΗΠΑ και την ΕΕ. Πολιτικά δε η εξέλιξη της ΤΤΙΡ θεωρείται μεγάλη ήττα για τον ίδιο τον πρόεδρο Ομπάμα ο οποίος αναμένονταν να υπογράψει τη συμφωνία πριν το τέλος της θητείας του τον Ιανουάριο του 2017.
Η προώθηση της TiSA θεωρείται τώρα ως η μοναδική πλατφόρμα «αντεπίθεσης» του νεοφιλελευθέρου λόμπι. Η TiSA χαρακτηρίζεται ως η πιο «σκληρή» και πιο «τρομακτική» συμφωνία σε σχέση με όλες τις υπόλοιπες που έγιναν γνωστές, αλλά και η πιο «μυστική» ως προς τις διαδικασίες, το περιεχόμενο και τις προθέσεις της, όπου εμπλέκονται συνολικά 51 χώρες (23 συν οι ΕΕ-28). Πολλά μέλη του ΠΟΕ που συμμετέχουν στις διαπραγματεύσεις, εκφράζουν ήδη μεγάλους προβληματισμούς εστιάζοντας κυρίως στις διακρίσεις που θα γίνονται στις παροχές υπηρεσιών μεταξύ των ισχυρότερων και λιγότερο ισχυρών χωρών που θα υιοθετήσουν την τελική συμφωνία, αλλά και στην πιθανότητα (και διαφαινόμενη τάση) να υπερισχύει η συμφωνία των εθνικών νόμων και θεσμικών πλαισίων των χωρών που θα την προσυπογράψουν.
 Η οργάνωση Greenpeace της Ολλανδίας κάνοντας χρήση κειμένων που είδαν το φως της δημοσιότητας από την διαπραγμάτευση της Γενεύης, ισχυρίζεται ότι η συμφωνία αυτή ανατρέπει ουσιαστικά τη συμφωνία των Παρισίων για το κλίμα (για συγκράτηση αύξησης της θερμοκρασίας κατά 1,5 βαθμό Κελσίου).
Η Μεταμόρφωση της Παροχής Υπηρεσιών και οι σκληρές υποσημειώσεις….
Η συμφωνία οδηγεί στην οριστική «μεταμόρφωση» των δημοσίων φορέων παροχής υπηρεσιών και την ιδιωτικοποίηση τους, την επικράτηση των μεγάλων πολυεθνικών οίκων παροχής υπηρεσιών (corporate domination) και σε βαθμιαία κατάργηση της όποιας Εθνικής Κυριαρχίας απομείνει στα κράτη, της ελευθερίας και των δικαιωμάτων των  πολιτών τους. Οι εθνικές κυβερνήσεις δεν θα είναι σε θέση να κανονίζουν π.χ. τη σχέση νοσηλευτικού προσωπικού με τον αριθμό ασθενών στα νοσοκομεία,  να επιβάλλουν αυστηρότερους κανόνες στις αερομεταφορές, να απορρίπτουν ισοδυναμίες τίτλων σπουδών. Όσοι κανόνες (εθνικού νομοθετικού πλαισίου) θα ισχύουν, δεν θα πρέπει να είναι περισσότερο επιβαρυντικοί «από ότι χρειάζεται» σε ότι αφορά τη διασφάλιση της ποιότητας των υπηρεσιών.   
Αξίζει να σημειωθεί ότι οι περισσότερες «σκληρές» και «αμφισβητούμενες» απόψεις που εμπεριέχονται στη συμφωνία και τίθενται προς συζήτηση, αναφέρονται ως «υποσημειώσεις» στα παραρτήματα του κάθε γύρου διαπραγμάτευσης και όσα βέβαια απ’ αυτά βλέπουν το φως της δημοσιότητας (Βλ.: TiSA - Domestic Regulation Annexes). Κάποια κείμενα της διαπραγμάτευσης προβλέπεται να μην δημοσιευτούν πριν την παρέλευση 5ετίας από την ημερομηνία υπογραφής της συμφωνίας (…!!!)
Οι Ελληνικές Θέσεις  
Είναι γενική η διαπίστωση ότι στην Ελλάδα, οι υποθέσεις που αφορούν σημαντικές διεθνείς συμφωνίες όπως οι TiSA η TTIP, η  CETA κ. ά., δεν αποκτούν τη δημοσιότητα που τις αρμόζει, οι σχετικές αναλύσεις και προβληματισμοί δεν βρίσκουν επαρκή χώρο και χρόνο στα μέσα ενημέρωσης (ηλεκτρονικό και έντυπο τύπο) είτε σκόπιμα είτε λόγω άγνοιας, τα δε σημαντικά σημεία και οι επιπτώσεις εφαρμογής τους δεν εντοπίζονται ούτε αναδεικνύονται επαρκώς αν και αφορούν μη αντιστρεπτές επιπτώσεις σε νευραλγικούς τομείς την Ελληνικής Οικονομίας (προϊόντα και υπηρεσίες), ενώ όταν αυτό συμβαίνει, έστω και σπάνια, τα ρεπορτάζ περιορίζονται σε γενικότητες, ενώ συχνά χαρακτηρίζονται από σύγχυση εννοιών και από ανακρίβειες που καθιστούν τελικά πολύ δύσκολη την «αφομοίωση» από τους πολίτες.
Περιττό να αναφέρουμε ότι η πιο ενημερωτική ανάδειξη των θεμάτων αυτών προέρχεται κυρίως από το εξωτερικό, τον χώρο του «ακτιβισμού» (είτε συμφωνούμε είτε όχι με τις πρακτικές και τον λόγο που αρθρώνουν) και των περιβαλλοντικών και καταναλωτικών οργανώσεων οι οποίες δείχνουν να παρακολουθούν πιο στενά τις διεθνείς εξελίξεις και εκδηλώνουν μια πιο ερευνητική διάθεση, ίσως πιο έντονη και πιο αποτελεσματική από την «καθημερινής μορφής δημοσιογραφία» όπως αυτή τη συνηθίσαμε (και μας συνήθισε) στον τόπο μας. Το διαδίκτυο λειτουργεί σαφώς εξισορροπητικά, παρά τις υπερβολές και τις προκαταλήψεις. 
Είναι προκλητική έως απειλητική η «αδράνεια» ίσως και η αδιαφορία με την οποία αντιμετωπίζονται οι επιπτώσεις των διεθνών συμφωνιών στη χώρα μας, ιδιαίτερα όταν οι προτεραιότητες στη θεματολογία των ΜΜΕ εξαντλείται «συστηματικά» και «επίμονα» σε δευτερεύουσας σημασίας ζητήματα, συχνά δε εμφανίζονται να ανταγωνίζονται μεταξύ τους για την προβολή και ενασχόληση με το ίδιο ακριβώς δευτερεύον και συγκριτικά ελάσσονος σημασίας θέμα…. Η «ακροαματικότητα» προπορεύεται των σημαντικών και της ενημέρωσης…
Από την πλευρά των Κυβερνητικών φορέων και τις Πολιτικές στη χώρα μας (κυβέρνηση και αντιπολίτευση) αλλά και από το σώμα των Ελλήνων Ευρωβουλευτών, η κατάσταση δεν εμφανίζεται περισσότερο χαρμόσυνη σε ότι αφορά πολιτικές θέσεις, παρεμβάσεις, κινητοποιήσεις, ερωτήσεις και επερωτήσεις, και γενικά μιας εμπεριστατωμένης ανοικτής συζήτησης και ευρύτερα «καταληπτής» ενημέρωσης σε θέματα διαπραγματεύσεων επί επικείμενων συμφωνιών, ή έκβαση των οποίων επηρεάζει το σύνολο της εθνικής οικονομίας, την ζωή των πολιτών, ακόμη και γενεών. Οι ερμηνείες του φαινομένου είναι πολλαπλές, ξεκινώντας από την «σκοπιμότητα» αποσιώπησης, την συνειδητή «αποφυγή», μέχρι και την πλήρη «αδιαφορία» και «άγνοια» του τι συμβαίνει εκεί έξω για όλους, άρα και για εμάς (συνήθως χωρίς εμάς)…     
Τα τελευταία χρόνια της «κρίσης» και των μνημονιακών δεσμεύσεων παρατηρείται μια ιδιάζουσα μυστικοπάθεια σε «καυτά» θέματα που αφορούν τις θέσεις (και τις υπογραφές) της χώρας μας, όπως π.χ. απέναντι στη συμφωνία ΤΤΙΡ, τη CETA, τη συμφωνία EU/SADC με τις χώρες της Ν. Αφρικής (όπου η χώρα μας φαίνεται να έχασε π.χ. τη μάχη της «φέτας ΠΟΠ») γνωστή και ως Economic Partnership Agreement (EPA), της απελευθέρωσης της αγοράς βιοτεχνολογικών προϊόντων άρα και της καλλιέργειας των Γενετικά Τροποποιημένων Καλλιεργειών στο Ευρωπαϊκό έδαφος (επιτρέποντας σε κάθε Κράτος Μέλος να αποφασίζει για τον εαυτό του…!!!!), την χρήση της Γλυφοσάτης στη ζιζανιοκτονία παρά τις υποδείξεις του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας, τις θέσεις μας σε πολιτικές επιδοτήσεων της ΕΕ σε παρόμοια προϊόντα της Β. Αφρικής με την Ελλάδα (π.χ. ελαιόλαδο), σε ζητήματα Προστασίας της Φυσικής και της Αγροτικής Βιοποικιλότητας, την Κλωνοποίηση παραγωγικών ζώων και την Εργαστηριακή «μαζική» παραγωγή κρέατος (σε κρεατόμαζες) και τώρα της TiSA όπου διακυβεύονται εθνικής σημασίας στρατηγικοί τομείς της οικονομίας (ενέργεια, νερό, ναυτιλία, παιδεία, υγεία, κ.ά.).
Σε όλα αυτά, ή έστω για μερικά από αυτά, θα ήταν χρήσιμο να γνωρίζουμε τις «καθαρές» θέσεις της Ελληνικής πλευράς, τις πιέσεις που δέχεται στους χειρισμούς της και από ποιούς, με ποιους και πως τα χειρίζεται, τι αντιπαραθέτει και τι αντιπροτείνει στις προκλήσεις, εάν συμφωνεί ή όχι με το συνολικό περιεχόμενο των Συμφωνιών η με κάποια από τα επί μέρους, και για ποιόν λόγο δεν ανταποκρίνεται στο δικαίωμα πρόσβασης των πολιτών σε πληροφορίες που τους αφορούν. Τα ίδια ερωτήματα θα μπορούσαμε να απευθύνουμε και στα μέσα ενημέρωσης αλλά και στην επιστημονική κοινότητα του τόπου για τις θέσεις τους, οι οποίοι υποτίθεται ότι παρακολουθούν και αναλύουν τα γεγονότα, γνωρίζουν τις τάσεις της παγκόσμιας οικονομίας, τις επιθετικές προθέσεις του «νεοφιλελευθερισμού», σκιαγραφούν όσο μπορούν (λόγω του πέπλου μυστικότητας) τις πολιτικές αντιστάσεις των κοινωνικά φιλελευθέρων, των σοσιαλδημοκρατών και των σοσιαλιστών και έχουν τα μέσα και τον τρόπο να ενημερώνουν. 
Αρθρογραφίες «φιλοσοφικού, ακτιβιστικού, κομματικού ή ενός ανωφελούς γενικού ευχολογικού περιεχομένου της αοριστίας και της ασάφειας» που απευθύνονται μόνο στους «κακούς ξένους» ή προς τους γνωστούς «αρχιερείς της παγκοσμιοποίησης» δεν επαρκούν, ιδιαίτερα όταν τους πολιτικά αρμόδιους της Κυβέρνησης και κατά δεύτερο λόγο της Αντιπολίτευσης που καλούνται να πάρουν ξεκάθαρη θέση στις εξελίξεις, δεν τους «συμπεριλαμβάνουν στο κάδρο των υπευθύνων»…
Το θέμα των διεθνών Συμφωνιών είναι καθαρά πολιτικό και εθνικό, όχι κομματικό. Η όποια προσπάθεια επίρριψης ευθυνών ή απαλλαγής παρατάξεων από τις ευθύνες τους είναι λάθος επιλογή και συνήθως σκόπιμα κομματική. Το μόνο για το οποίο μπορούν να κατηγορηθούν οι εγχώριες πολιτικές παρατάξεις είναι η ανικανότητα τους να αντιληφθούν «την ισχύ της γνώσης»…. και να συγκλίνουν προς μια εθνική πολιτική κοινής αποδοχής (εξωτερική ή οικονομική) που θα ανταποκρίνεται στις προκλήσεις της εποχής. Οι έχοντες την ευθύνη, δυστυχώς δείχνουν καταβεβλημένοι από την κρίση, με χρονικά κενά όπου συμπεριφέρονται σαν απλοί θεατές, ανήμποροι να αρθρώσουν άποψη, ή να ορθώσουν ανάστημα, αλλά και απρόθυμοι να μάθουν ή να αντιληφθούν τι συμβαίνει και τι προμηνύεται έξω από την πόρτα τους, ή πέρα από τα σύνορα της χώρας. Επικρατεί το σύνδρομο «του κόσμου που τελειώνει στα σύνορα της χώρας….!!!!».    

Η χώρα υστερεί σε «δυναμική παρουσία» στα φόρα της Ευρώπης (της ΕΕ-28, με ή χωρίς Brexit), στο ΝΑΤΟ, στον ΠΟΕ και στα προωθημένα κάστρα της διεθνούς διπλωματίας, με δραματικές ελλείψεις σε «επιχειρηματολογία» και σε επαγγελματίες «χειριστές» κάθε επιπέδου διαπραγμάτευσης που απαιτεί η εποχή. Φαίνεται ότι η διαπίστωση αυτή πιστοποιείται τελικά και εκ του αποτελέσματος. Η χώρα τα τελευταία χρόνια έχει στερηθεί των καλύτερων λόγω της «μαζικής μετανάστευσης πτυχιούχων» που δυστυχώς κατά μία εκτίμηση ισοδυναμούν οικονομικά μεν με κάποιο ΑΕΠ ίσο με 50 δις €, αλλά εθνικά και μακροπρόθεσμα η απώλεια δεν είναι δυνατόν να ποσοτικοποιηθεί με κανένα νόμισμα….

Δευτέρα, 28 Μαρτίου 2016

Η ενοχοποίηση της δραστικής «ζιζανιοκτόνου» ουσίας ΓΛΥΦΟΣΑΤΗΣ (glyphosate) για πρόκληση καρκίνου και άλλων σοβαρών νοσημάτων στον άνθρωπο.



Η ενοχοποίηση της δραστικής «ζιζανιοκτόνου» ουσίας ΓΛΥΦΟΣΑΤΗΣ (glyphosate) για πρόκληση καρκίνου και άλλων σοβαρών νοσημάτων στον άνθρωπο

(ένας σχολιασμός που απευθύνεται σε όλους όσους θεωρούν την υπόθεση «άνευ σημασίας» αλλά και στους καταναλωτές που πιθανώς να μην έχουν την πλήρη ενημέρωση……!!!)

Του

Σταμάτη Λ. Σεκλιζιώτη
Γεωπόνου (ΑΠΘ) – Δρα Αρχιτέκτονα Τοπίου
(MPhilPhD Birmingham UK)
Πρώην Β Γεωργικού Ακολούθου FAS/USDA (*)


(*) O Δρ Σ. Σεκλιζιώτης μεταξύ άλλων διακρίσεων, έχει τιμηθεί δύο φορές (2002 και 2009) με τα Βραβεία Αριστείας για το Αγροτικό Ρεπορτάζ (Honorary Awards «Excellence in Reporting») του Υπ. Γεωργίας των ΗΠΑ, USDA


(1) Διεθνής Υπηρεσία Έρευνας για τον Καρκίνο του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (WHO/IARC):
Μετά από τις πρώτες αναρτήσεις στο διαδίκτυο (εδώ και κάποιες εβδομάδες) για την «γλυφοσάτη» (και όχι μόνο) ως «πιθανώς υπεύθυνης» για πρόκληση Καρκίνου με κατάταξη στο Group 2A της IARC (International Agency for Research on Cancer, Διεθνούς Υπηρεσίας Έρευνας για τον Καρκίνο του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας, WHO) και την «εξ απαλών ονύχων» αντιμετώπιση «ενός επιστημονικού θέματος» από τα «προκλητικώς αδιάφορα» (& ανεπίδεκτα) εγχώρια μέσα ενημέρωσης, από τις εδώ αρμόδιες Υπηρεσίες (ΥΠΑΑΤ, Υπ. Υγείας, τον Ιατρικό Κόσμο, Γεωτεχνικούς Συνδέσμους και Οργανώσεις, κλπ), αλλά και της «ασαφούς» έως «καθησυχαστικής» ανακοίνωσης της Ελληνικής Ζιζανιολογικής Εταιρίας (ΕΖΕ). Στη συνέχεια παρατίθενται οι σύνδεσμοι των επίσημων ανακοινώσεων Διεθνών Οργανισμών και Ερευνητικών Φορέων για τον Καρκίνο, ολόκληρη η έκθεση του Παγκοσμίου Οργανισμού Υγείας (WHO/IARC), ο οποίος δημοσιοποιεί την αξιολόγηση από πλευράς IARC πέντε (5) οργανοφωσφορικών παρασιτοκτόνων (εντομοκτόνα και ζιζανιοκτόνα), ως προς το εάν μπορούν να προκαλέσουν «καρκινογενέσεις στον άνθρωπο». Τα εν λόγω πέντε χημικά είναι τα Diazinon, Glyphosate, Malathion, Parathion, και Tetrachlorvinphos.
Περιλήψεις των 5 αξιολογήσεων έχουν δημοσιευτεί στο Βρετανικό Επιστημονικό περιοδικό «Lancet Oncology» τον Μάρτιο του 2015 (Volume 16, No. 5, p490–491, May 2015) (Βλέπε επίσης: http://www.thelancet.com/…/PIIS1470-2045%2815%2970…/fulltext) και στις Μονογραφίες της IARC, Τόμος 112 (με τίτλο «Some Organophosphate Insecticides and Herbicides: Diazinon, Glyphosate, Malathion, Parathion, and Tetrachlorvinphos), Βλέπε επίσης: https://www.iarc.fr/…/m…/iarcnews/pdf/MonographVolume112.pdf
Προσέξτε τι λέει μεταξύ άλλων η IARC: «…η γλυφοσάτη ανάμεσα σε όλα τα ζιζανιοκτόνα παράγεται στη μεγαλύτερη ποσότητα, παγκοσμίως…. Η γεωργική χρήση της γλυφοσάτης αυξήθηκε «απότομα»… από τότε που δημιουργήθηκαν οι γενετικά τροποποιημένες καλλιέργειες με σκοπό να είναι ανθεκτικές στη γλυφοσάτη…. Η γλυφοσάτη χρησιμοποιείται επίσης σε αστικές, οικιακές και δασοπονικές εφαρμογές (στη Γαλλία και στην Καλιφόρνια έχουν απαγορευτεί οι χρήσεις σε αστικό χώρο, κήπους, σπίτια, δημόσιους χώρους, κλπ). Έχει ανιχνευθεί στον αέρα κατά τις περιόδους ψεκασμών, στα νερά και στα τρόφιμα… Ο γενικός πληθυσμός είναι εκτεθειμένος όταν κατοικεί κοντά σε περιοχές που ψεκάζονται, όταν γίνεται οικιακή χρήση και σε αστικούς δημόσιους χώρους και λόγω της παρουσίας στα τρόφιμα όπου τα επίπεδα που έχουν καταγραφεί είναι γενικώς χαμηλά, αλλά ανιχνεύσιμα…
Η ομάδα Group 2Α όπου ανήκει και η γλυφοσάτη σημαίνει ότι η ουσία είναι «πιθανώς» καρκινογόνος στον άνθρωπο. Η ομάδα του Group 2Β περιλαμβάνει ουσίες οι οποίες «είναι δυνατόν» να προκαλέσουν καρκίνο… (π.χ. τις tetrachlorvinphos και parathion).
Η IARC ταξινομεί τις ουσίες σε μια «κλίματα μειούμενης βεβαιότητας»
Group 1 is for agents that are definitely carcinogenic to humans; (απόλυτα υπεύθυνες για καρκινογένεση στον άνθρωπο)
Group 2A, probably carcinogenic to humans; (πιθανώς καρκινογόνες)
Group 2B, possibly carcinogenic to humans; (δυνατόν να είναι καρκινογόνες)
Group 3, not classifiable; and (μη ταξινομήσιμες)
Group 4, probably not carcinogenic to humans (πιθανώς μη καρκινογόνες στον άνθρωπο…)

(2) Τι γράφουν τα έγκυρα επιστημονικά περιοδικά “SCIENTIFIC AMERICAN” και “NATURE”
Πάντως σύμφωνα με σχετική αρθρογραφία στα περιοδικά “SCIENTIFIC AMERICAN” και “NATURE”, αν και πολλές ερευνητικές εργασίες δείχνουν ότι άνθρωποι που στην εργασία τους κάνουν συχνή χρήση του ζιζανιοκτόνου φαίνεται να κινδυνεύουν σε μεγάλο βαθμό από τον καρκίνο non-Hodgkin (ένα είδος λεμφώματος), αναφέρονται παράλληλα και σε μια επίσης εμπεριστατωμένη έρευνα στις ΗΠΑ με τίτλο «Μελέτη Αγροτικής Υγείας» (Agricultural Health Study) βάσει της οποίας δεν βρέθηκε συσχέτιση της γλυφοσάτης με την μορφή καρκίνου non-Hodgkin
…Όμως, αποδεικτικά στοιχεία και από πειράματα σε ποντίκια και σε αρουραίους, οδήγησαν την IARC να συμπεριλάβει τη γλυφοσάτη στην κατηγορία Group 2Α. Η γλυφοσάτη συνδέεται με την εμφάνιση όγκων στα πειραματόζωα καθώς επίσης υπάρχει και αυτό που η IARC αποκαλεί «μηχανιστική απόδειξη» (mechanistic evidence), δηλαδή η μηχανική καταστροφή του DNA στα ανθρώπινα κύτταρα που εκτίθενται στη γλυφοσάτη. Η ερευνήτρια τοξικολόγος Kathryn Guyton της IARC μια από τις συντάκτριες της Μελέτης, τονίζει: «…στην περίπτωση της γλυφοσάτης και επειδή τα ευρήματα σε πειραματόζωα είναι επαρκή και τα ευρήματα στον άνθρωπο περιορισμένα, την κατατάσσουν στην κατηγορία (Group) 2A»…!!!
Η γλυφοσάτη γενικώς και μέσα από μεγάλο αριθμό ερευνητικών ανακοινώσεων, ενοχοποιείται για ενδοκρινολογικά προβλήματα, για θανάτωση και μείωση του πληθυσμού ωφέλιμων βακτηριδίων του εντέρου, βλάβες του DNA σε ανθρώπινα έμβρυα, στα κύτταρα του πλακούντα και του ομφάλιου λώρου και συνδέεται με γενετικές ανωμαλίες και προβλήματα αναπαραγωγής.
(3) Τραυματισμός των Μιτοχονδρίων των κυττάρων μας
Οι ερευνητές Dr. Alex Vasquez, M.D., Ph.D και Dr. Stephanie Seneff, Ph.D από το ΜΙΤ της Μασαχουσέτης μας πληροφορούν ότι η γλυφοσάτη καταστρέφει τα μιτοχόνδρια των κυττάρων μας. Τα μιτοχόνδρια σε μεγάλη ποσότητα εμφανίζονται σε κύτταρα με υψηλές απαιτήσεις σε ενέργεια (μυϊκά κύτταρα, νευρικά κύτταρα, κύτταρα των αισθητηρίων οργάνων, ωάρια, κ.λπ.). Στα μυϊκά κύτταρα της καρδιάς, έχουμε ένα ποσοστό μιτοχονδρίων του 36%. Μέχρι σήμερα, έχουν γνωστοποιηθεί περίπου 50 ασθένειες οφειλόμενες στα μιτοχόνδρια (Μιτοχονδριοπάθειες) οι οποίες συμπεριλαμβάνονται στα μεταβολικά νοσήματα. Η γλυφοσάτη ενοχοποιείται πλέον ανοικτά από την επιστημονική κοινότητα (από το μερίδιο εκείνο της κοινότητας που καταφέρνει και αντιστέκεται ώστε να μην ελέγχεται από τις Εταιρίες Βιοτεχνολογίας και Αγροχημικών) για πρόκληση μεταβολικών νοσημάτων όπως η Υπέρταση και ο Διαβήτης, Αλλεργίες, Αυτοάνοσα νοσήματα και χρόνιες βλάβες και φλεγμονές που αποκαλούνται πλέον «μεταβολικές βλάβες λόγω κυτταρικών τραυματισμών»…!!! Η δυσλειτουργία των μιτοχονδρίων συνδέεται με σχεδόν ΟΛΑ τα νοσήματα και βλάβες που ήδη αναφέραμε, αλλά και με τα πιο κοινά (των ημερών) και πιο γνωστά όπως Καρδιακές ανεπάρκειες, Άσθμα και Αλλεργίες, Παχυσαρκία, Alzheimer και Parkinson, Σύνδρομο Χρόνιας Κούρασης, Αυτισμός, Τύπου Β’ Διαβήτη, Επιληψία Seizure, κ.ά….. (για περισσότερα στην Αγγλική Βλ.: http://orgcns.org/1UNPwP8)...
(4) Η χρήση της γλυφοσάτης στα σιτηρά και η ανίχνευσή της στο αλεύρι
Η γλυφοσάτη χρησιμοποιείται όχι μόνο ως ζιζανιοκτόνο, αλλά και ως αποξηραντικό της καλλιέργειας (π.χ. σιτηρών) λίγες ημέρες πριν τον θερισμό στις βόρειες πολιτείες των ΗΠΑ, στον Καναδά και στη Βρετανία όπου συχνότερα επικρατούν υψηλές υγρασίες. Ανωνύμως έχει δηλωθεί από αγρότες, ότι σχεδόν όλοι οι παραγωγοί σιτηρών (μη βιολογικής πρακτικής) π.χ. στο Saskatchewan του Καναδά κάνουν υπερχρήση της γλυφοσάτης και αποτελεί κοινό μυστικό, μάλιστα με εφαρμογή λίγες ημέρες πριν τη συγκομιδή. Μετρήσιμες ποσότητες γλυφοσάτης (στον Καναδά) έχουν ανιχνευθεί σε κόκκους σιταριού (0.48 mg/kg), περισσότερες στα πίτουρα (1.8 mg/kg), αρκετές στο αλεύρι (0,11 mg/kg) και τελικά στο ψωμί για το οποίο υπολογίζουν ότι για κάθε σάντουιτς να ο καταναλωτής βάζει στον οργανισμό του και 0.02 mg γλυφοσάτης….!!! (πηγή: EcoWatch)
Αξίζει να αναφέρουμε τη μεγάλη συζήτηση που γίνεται στις ΗΠΑ για την τοξικότητα τροφών με βάση τα σιτηρά, ενοχοποιώντας συχνά τη γλουτένη. Οι αντιλήψεις βάσει αποτελεσμάτων έρευνας ενοχοποιούν πλέον "κατά προτεραιότητα" τη γλυφοσάτη και λιγότερο τη γλουτένη Βλ. επίσης:http://people.csail.mit.edu/seneff/ITX_2013_06_04_Seneff.pdf
Η ουσία έχει πρόσφατα ανιχνευτεί από το Περιβαλλοντικό Ινστιτούτο του Μονάχου, σε 5πλάσιο του επιτρεπόμενου ποσοστό, σε 14 δημοφιλείς γερμανικές μπύρες με τιμές 0.46 - 29.74 micrograms /liter. Πολλές από τις γνωστές Γερμανικές μπύρες εισάγονται και στη χώρα μας. Η συνομοσπονδία Γεωργικών Ενώσεων της Γερμανίας αντέδρασε λέγοντας ότι δεν ψεκάζονται τα κριθαροχώραφα που προορίζονται για παραγωγή βύνης, αλλά εκπρόσωποι των Πρασίνων επιμένουν ότι γίνεται χρήση του ζιζανιοκτόνου στα κριθαροχώραφα πριν τη σπορά… Το Γερμανικό Ομοσπονδιακό Ινστιτούτο Αξιολόγησης Κινδύνου (BfR) παραδέχθηκε ότι υπάρχει θέμα με τη γλυφοσάτη στη μπύρα «αλλά δεν το θεωρεί απειλή» για τους καταναλωτές προβαίνοντας σε μια δήλωση «εφησυχασμού»…, ότι ένας μεσήλικας θα έπρεπε να καταναλώσει 1000 λίτρα μπύρας (264 γαλόνια ΗΠΑ…) ώστε να λάβει ο οργανισμός του εκείνη την ποσότητα γλυφοσάτης ώστε να απειληθεί η υγεία του… (Βλ. Επίσης: http://www.dw.com/en/glyphosate-weed-killer-found-in-german-beers-study-finds/a-19072785).


(5) Χρήσεις και υπερχρήσεις
Οι παραγωγοί επιβάλλεται να αντιληφθούν ότι όλα τα αγροχημικά από ένα όριο και μετά είναι βλαπτικά. Τα όρια, οι πρακτικές και η χρήση των ίδιων των ουσιών (κατά δραστική ουσία) αλλά και οι συμβουλευτικές παρουσίες στην ύπαιθρο δεν είναι μόνο αρμοδιότητα του εμπορίου, αλλά πρωτίστως της ίδιας της πολιτείας μέσα από σοβαρό δίκτυο Γεωργικών Εφαρμογών και Συμβούλων, πράγμα που στη χώρα μας δεν υπάρχει ούτε σαν σκέψη και εάν υπάρχει, πάσχει από γνώση (η οποία συστηματικά βάλλεται στη χώρα μας και διώκεται) και από ρηχή έως ανύπαρκτη πολιτική βούληση «θέσπισης και εφαρμογής», έστω και μέσα από κάποιον παραδειγματισμό από τις χώρες που κατέχουν και εφαρμόζουν την τέχνη. Η «ορθολογική» χρήση, ο περιορισμός, ακόμη και η απαγόρευση χρήσης αριθμού αγροχημικών, εκτός του ότι αποτελούν ανεκτίμητη ωφέλεια για την υγεία κυρίως των αγροτών, αποτελούν και εναλλακτικό δρόμο προς τη μείωση του κόστους παραγωγής σε όφελος των γεωργών αλλά και των τελικών καταναλωτών αγροτικών προϊόντων.
Η εταιρία MONSANTO, μας λένε οι Καναδοί αγρότες, παρά το γεγονός ότι έχει κάνει τόση αποδοτική και δαπανηρή δουλειά στην προώθηση και στο marketing του δικού της δημιουργήματος της γλυφοσάτης ώστε η ουσία να πλασάρεται ως «ασφαλής και ως βιοαποικοδομήσιμη ουσία», εκατομμύρια είναι οι γεωργοί που ακόμα πιστεύουν ότι τα επιχειρήματα αυτά είναι ψευδή…..!!!
(5) Οι τρέχουσες Διαδικασίες υπό το «καθεστώς» των έμμισθων λόμπι και μιας πλέον τόσο ΑΝΑΞΙΟΠΙΣΤΗΣ Ευρωπαϊκής Ένωσης που βάζει τις “business” πάνω από την υγεία των πολιτών της και το περιβάλλον:
Την Τρίτη 22 Μαρτίου 2016, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή για το Περιβάλλον, την Ασφάλεια των Τροφίμων και τη Δημόσια Υγεία (ENVI), ψήφισε εναντίον της ανανέωσης χρήσης της "ένοχης" για καρκινογενέσεις γλυφοσάτης....!!!! Τις θέσεις αυτές υπερψήφισαν 36 υπέρ, έξη εναντίον και 18 δήλωσαν "ουδετερότητα"...!!! Ακολουθεί ψηφοφορία στις 11-14 Απριλίου στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο (plenary Session) και ξανά άλλη ψηφοφορία τον Μάιο στην μόνιμη επιτροπή (Standing Committee) των Ειδικών Αντιπροσώπων των Κρατών Μελών για τη Χλωρίδα, την Πανίδα, τα Τρόφιμα και τις Ζωοτροφές (στο υπο-Τμήμα για τα Φυτοφάρμακα) για να αποδεχθεί ή να απορρίψει με πλειοψηφία. Εάν δεν υπάρξει πλειοψηφία, θα πάει στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή για να παρθεί εκεί η τελική απόφαση. 
Εκεί θα παιχτεί και ο μεγάλος τελικός μεταξύ των λόμπι και των Επιτρόπων....., θα φανεί άλλωστε από το αποτέλεσμα αλλά προέχει η σωστή ενημέρωση πριν το αποτέλεσμα..!!!.
Θα ήταν ενδιαφέρον (και χρήσιμο) να γνωρίζουμε ποιες είναι οι απόψεις αλλά κυρίως ποιες είναι οι επίσημες θέσεις και τι ψηφίζει για όλα αυτά η χώρα μας εκεί στις Τεχνικές επιτροπές, στα Ευρωπαϊκά Κοινοβούλια, στην Ε. Επιτροπή και στα Συμβούλια Υπουργών....
·         Θέλουν ή δεν θέλουν να καταργηθεί η χρήση της γλυφοσάτης ;
·         Δέχονται πιέσεις και τι είδους, από τις μεγάλες Εταιρίες "μαμάδες" και τις Πρεσβείες τους στην Αθήνα ;
·         Έχουν την απαραίτητη ενημέρωση οι Ευρωβουλευτές της χώρας για το θέμα και από που, αποκτούν δική τους άποψη, δέχονται και αυτοί (ή όχι ;) με τη σειρά τους ανάλογες πιέσεις εντός και εκτός της χώρας ; (όχι μόνο για τη γλυφοσάτη, αλλά και για κάθε θέμα που αφορά τον γεωργικό τομέα στην ΕΕ-28)
·         Γίνονται δειγματοληπτικά έλεγχοι στα νερά, στα αγροτικά προϊόντα (εγχώρια και εισαγόμενα), στα τρόφιμα και τα ποτά (και στα ούρα) και σε ποια συχνότητα ;
·         Γίνονται δειγματοληπτικά έλεγχοι στα εγχώρια και εισαγόμενα κρέατα και γαλακτοκομικά προϊόντα (εισαγόμενα και εγχώρια) γνωρίζοντας ότι ήδη στο εξωτερικό έχει ανιχνευθεί ήδη η γλυφοσάτη σε παρόμοια προϊόντα ;
·         Σχεδόν το σύνολο της ποσότητας σόγιας που εισάγει η χώρα μας είναι Γενετικά Τροποποιημένη (Roundup Ready της MONSANTO ή Glyphosate-Resistant Soybeans) με ενσωματωμένη τη γλυφοσάτη στο DNA της (η μόνη τροποποιημένη σόγια που επιτρέπεται στην ΕΕ). Τι απέγινε όμως η εφαρμογή του προτύπου AGRO-7 (του ΥΠΑΑΤ) που απαιτεί τον έλεγχο και τη σήμανση των κτηνοτροφικών προϊόντων που προέρχονται από ζώα που τρέφονται με γενετικά τροποποιημένες ζωοτροφές ; Εφαρμόζεται ; Και εάν «ναι», ποια τα αποτελέσματα των ελέγχων ;
Καλό θα ήταν να ακούσουμε τη φωνούλα κάποιου αρμόδιου....!!!

Από τον WHO πάντως διευκρινίζεται ότι «οι Μονογραφίες της IARC δεν αποτελούν πολιτικές αποφάσεις, παρά μόνον προσφέρουν επιστημονικές αξιολογήσεις βασισμένες σε ευρύτατη θεώρηση της επιστημονικής έρευνας και βιβλιογραφίας, αλλά και παραμένει στην ευθύνη των εκάστοτε κυβερνήσεων των χωρών και των διεθνών οργανισμών να συστήσουν κανονισμούς, νομοθεσία ή παρεμβάσεις για τη δημόσια υγεία….».